热门推荐:、、、、、、、
“感谢电影局提供这样的机会与我们交流,我们非常珍惜这次机会,因此我们汇总了部分电影人的意见,就我们所关心的问题草拟了一份提纲,希望和与会者一起讨论。有不当之处,请各位指正:
1,十多年来,内地人在内地拍摄的部分作品,由于种种原因没有公映。我们希望管理部门能对其审查,以使这些没有经过审查但并不违反国家法规的作品,得到与公众见面的机会。
2,我们希望电影的审查或未来的分级制度,能对社会公开。包括影片制作者,媒体在内的公众可以了解各地的审查或分级标准,以及人员名单,并能在媒体上发表具体的审查意见。
3,我们认为,应该以分级制度来取代审查制度。分级制的科学性在于,首先能保证电影导演的创作自由,同时对影片的受众范围予以分类和限制。这意味着有关部门能有效引导和控制电影受众,导演也能充分享有宪法赋予的创作自由。
4,我们认为一个民族的文化与物质发达同样重要,所以我们希望对本土电影中具有创造性但市场能力有限的作品,予以政策性的资助和保护,以保证民族电影文化的长久活力……”
喧嚣之后,会议室里变得很安静,张先民觉得时机已到,便<打了个招呼,开始念那篇谏书。
他的语速很缓慢,大家也听得很仔细,即便那口音和咬字,在略紧张的心情下,显得有些笨拙和滑稽。
“我们希望,此议题能够在更大的范围内讨论。此提纲仅代表提纲起草人的观点,起草人名单为:雎安奇、贾璋柯、楼烨、王晓帅、张先民、张雅璇、褚青。
2003年11月13日。”
张先民就感觉头脑空白,只是机械的在读。可当这六百多个字念完,又坐下的时候,嗡的一声,千思万绪纷涌而至。
实际上,在95年的时候,他就主动联系过媒体,用传真发了一个联署签名的东西,但当时没人敢报。
不仅是他,很多导演都做过,或者一直想做“上书”这件事。比如滕文骥等人。甚至有一年,他们商量要将意见书复印200份,拿到金鸡奖晚会的门口派发。
最终,都没了生息。
而今天,那么多电影人期待着的一种声音,终于实现了。
这份提纲不完善,不具体,它的价值就在于:这是惟一当着电影局官员的面,念出来的东西!
或许他们转头就忘记。或许他们根本不理会,可毕竟,他们听到了真正来自于电影人的声音。
张先民揉了下眼睛,强忍住情绪。
人都说。朝闻道夕死可矣,他谈不上那种境界,但至少能确定,今天过后。此生无憾。
至于电影局那些人,听完并没有莫名惊诧,起码表面如此。因为佟岗就隐蔽的抽了
请收藏:https://m.biaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)