再次炮轰羊城晚报及旗下采访记者余晓玲!
ps:起点读者不要订阅这章,刚才我又尝试了一下,貌似发免费章节的程序出错了。
以下正文:
本人起点**丝级网络写手,贱宗首席弟子:
好了,半夜了,终于能冷静下来,心情也稍微好了些,现在我要将昨日所发生的事原原本本地叙述一遍。
确切地说,这件事在前几日其实已有所迹象,因为网上有不少读者莫名其妙地发给我“你是初中生?”“你是初三生?”“好牛逼!”之类的话,当时的我还并没有看过那篇由羊城晚报采访记者余晓玲所主笔的《偏科初中生成网络写手续写“射雕”:让自己爽一把》的报道,因此心下感觉莫名其妙。
终于在前日,即2014年6月30日,我qq上的一位读者好友忽然发给我一个链接,是一则记载在手机网上的、与《偏科》有九分神似的报道,我当时惊呆了,上网搜索那个孩子李某。
(注:在这里我觉得还是有必要要提醒一下李某这个孩子,你这孩子也忒不懂事了,在自己学校与同学吹吹牛也就是了,当学校老师与报纸采访记者来询问的时候,你就应该说实话,因为你平时吹吹牛无所谓的,但是一旦上报,就涉及到侵权行为了。
当然了,我说过不追究这个孩子的过失,一来是他还小,不具备法律意识,多半并不懂得何为知识产权以及侵权行为;二来嘛,我想我也能理解这孩子当时骑虎难下、谎言难圆的尴尬、窘迫以及惶恐不安,只想着能骗一时就骗一时,先过了这关就好。
我也是从孩提时代过来的。很明白他的这种感受,因此我不会追究他,因为单单只是这个教训。我想就足以让他这辈子铭记于心,从此做一个脚踏实地的铮铮男儿。
在这里顺便提一下这位孩子的父母双亲。因为根据事后李父以及李母与我的电话通话,这对夫妇皆称他们事先对采访一事并不知情,并且采访的场地也是在李某这孩子的学校,由学校牵线搭桥,因此我想,即便是作为监护人,在这种并不知情的情况下。应该也不必背负连带责任,顶多就是平时缺少与孩子的沟通。
总之我不会起诉你们的,不是因为你们如何如何,而是因为你们的孩子李某还只是一个小孩子。就像我前文所说的,懵懂而无知。)
言归正传!
2014年6月25日上午9点半左右,羊城晚报刊登了《偏科》这则报道。(据后来了解,当时采访这个孩子的新闻媒体,据说有好几家。包括羊城晚报在内,还有南方日报、东莞日报、东莞时报等等,这个消息是由羊城晚报记者余晓玲通过**告知我的,有图为证。)
2014年6月30日,我从qq上一名热心读者那里得知了《偏
请收藏:https://m.biaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)