第267章审判院上班怎么了?一样可以起诉他!!
“啥玩意,三哥把李四给咬了?”
“据我分析,三哥的行为绝对不犯法。”
“学会了,学会了,以后我也这么干。”
“有一说一,那些遛狗不拴狗绳的人确实很恶心啊。”
直播间内的网友们又谈起了自己的看法。
有些人养狗那是豪无责任心,出了事故之后更是蛮横无理。
就拿前一段时间的一个老板娘来说吧。
她的狗咬了人,面对受害者的第一反应竟然是出言侮辱,还说人家是碰瓷…
各种各样的事出现在直播间内,引起了其他人的不满。
李晨也注意到这些情况,他打算先把自己的案例给讲完:“咱们先说这个张三的问题。
事后张三被武协带到武协所,负责案件的警察对他进行问询。
这个警员就问张三啊,你为什么要咬人?
张三在面对警察的问话也是如实交代自己的行为。
从两人的纠纷开始,李四和张三是有矛盾的,而李四呢因为和张三有矛盾,这才决定放狗咬他。
张三呢也是知道自己打不过狗,经过深思熟虑后才决定对李四动手。
从案件的整体分析,狗只是李四的作案工具,是他而故意而为之,这是第一点。
第二点,狗不是人,它没有学过法律,无法约束自己的行为,而李四呢也是利用了这一点。
在案件当中,张三是属于被侵犯的一方,他的选择有多样化。
第一种,是把狗给打死。
狗主动上前攻击人,本身就是有问题的,站在人权上分析,李四对狗做出任何的制止行为都属于正当防卫。
第二种就是张三把反击手段用在了李四的身上。
从原则上讲,李四是指示后作案的实际操作人,是他同意并指示了自己的狗对张三行凶。
搞清楚问题的根源才能正确解决问题,看清问题本质才对李四动手的张三,他的行为叫住擒贼先擒王。
因为狗的行动是受到狗主人约束的,李四才是幕后真凶。
只要解决李四才能彻底化解这场矛盾。
大家都知道,人本身对狗的行为负责,包括在日常生活中,我们作为受害者被别人家的狗给咬了一口,去讨说法的对方不是狗的父母,而是作为养狗的人。
因为你作为养狗的狗主人,就要对狗子的任何行为负责和买单。
综上所述,张三咬李四的行为也应该是正当防卫。
那么在事后呢,张三也是被武协单位给无罪释放了。”
“讲完案例,我们在来分析你们的问题。
在现实当中,也有很多不负责的养狗人,他们认为拴狗绳是对狗狗的束缚,因为心疼而决定去掉束缚。
刚才我也说过了,狗不同人,它不懂法律,无法准确的约束自己的行为,这也就导致了会经常发生狗狗攻击人的行为。
对于这样的行为,已经
请收藏:https://m.biaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)