在世界范围内,运动科学都是一门新兴学科,学科的医学相关分支领域,都被直接认为是‘医学’,而不是‘运动科学’。』笔『趣阁ww』w.
世界的大部分运动科学专家,其实也是医学专家,纯正的运动科学奖项就很少了。
运动科学的概念最早是在欧洲被提出的,自然最早的奖项也是欧洲出现。
早在十年前,英国医学院提出一项‘欧洲运动科学贡献奖’的评选,就是为了奖励运动科学领域有杰出贡献的人,之后连续三届颁奖都是在欧洲内进行,而三届的获奖者也都是欧洲的专家。
美国是世界科技顶尖强国,任何科技领域都不落于人后。
最初的运动科学是欧洲提出的,但美国很快在相关领域崛起,并在本国进行相关研究,俄亥俄州立大学的运动科学研究中心,就是最具代表性的机构,也是到现在非常具有影响力的美国体育科学协会重要的组成部分。
随后俄亥俄州立大学就提出要评选“世界运动科学年度杰出贡献奖”,比照的就是“欧洲运动科学杰出贡献奖”,两者的名字几乎是一样的,只是前缀不同。
前者只面向欧洲,后者则面向整个世界。
过去的2oo3年,运动科学的很多领域都有一些进展,沈洋的名字也被很多人知道,以对‘运动恢复’的研究内容,他就留给俄亥俄州立大学的教授们深刻的记忆。
之后沈洋在马德里表的‘健康受损几率’研究,更是非常令人惊叹。
沈洋成功入围这个奖项的提名,刚开始只是提名,最终是否能得奖,还需要综合考虑,能有权利决定的,就是奖项评选委员会的教授们。
在沈洋是否应该得奖上,委员会分成了两派,一派坚持认为沈洋有资格拿奖,奖项每年会有三个得主,凭借两种研究,就连和沈洋有点矛盾的希尔顿,都认为他没道理不得奖。
另一派则认为,沈洋没资格拿奖,原因是‘他的两项研究,并没有全部公布’。
沈洋公布的两种研究,都只是说了个大概,其中很多内容,引起了学术界不小的轰动,可毕竟没有全部公布出来,那么研究的正确与否,就很有待商榷了。
没有人能保证两项研究的正确性,即便研究是正确的,没有公布详细内容,其实也就等于没什么贡献。
在这个问题上,双方争论个不休。
就在这个时候,《新英国医学期刊》的一篇文章,让‘反对派’无话可说。
沈洋投稿很长时间了,这一期的《新英国医学期刊》,终于表了‘肌肉活动与细胞活跃’文章,其内容就是阐述肌肉活动量和活跃程度,会带来肌肉细胞活跃,从而使得肌肉细胞之间增加牵拉力,来提升肌肉的坚韧性。
这篇文章有些像是科普。
可即便是医学研究,也没有对肌肉活
请收藏:https://m.biaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)