《看不见的客人》当然不完美,或者说悬疑推理类的影片,也从来都不存在所谓的完美和无懈可击。
但是《看不见的客人》至少做到了,在逻辑方面没有太明显的漏洞,这就已经非常不错。
就像网友评论的那样,至少导演并没有把观众当傻子。
当然,不是所有人都喜欢,也总会有那么一小部分人,喜欢挑刺。
所以当《看不见的客人》扩大点映规模之后,自然而然地就开始有人“众人皆醉我独醒”!
《看不见的客人》有没有刺可挑?
当然是有的!比如案件本身。
“让劳拉走不完了吗。多大点事整这么多幺蛾子。假辩护人白天套到深夜真辩护人路上堵车了?男主不怀疑还越来越相信了?扯淡呢,拿着辩护人的钱骂娘。搁现实里升不让她滚蛋我服他。自己权势滔天沉车点安排点东西进去那不是小菜一碟,告诉她干嘛?搁你你说吗?”
“找大律师,通过自己的私人律师,这没问题,但是一次都没见过,就有点假了吧?”
“简单来说,就是男主出车祸,为了后面的剧情导演只能让他杀人,不然就结束了,没有任何逻辑可言。
但是这个设定是很不合理的,首先一起简单的交通事故,我不懂港岛的法律,但是我觉得也不会判罚太重吧?估计也就是赔钱之类的可以解决,甚至监狱都是不用进的。那么赔钱就可以解决的事情,非要杀人,男主又不缺钱。
有人说男主怕偷情的事情被爆出来,当时那里又没有探头,报警以后,让女主下车先走,不就完事了,这个不是很简单的事情吗,怎么会被发现呢,为什么还要去掩盖一起这么简单的交通事故,妻子如果问为什么去那个地方了(因为剧情里面男主告诉妻子出差是在另一地方),就随便找个理由说一说,做一个公司的老板,这点忽悠能力还是有的。
还有人多,交通事故爆出去以后,会影响个人和公司的发展,这个简直是可笑。这个普通的交通事故,为什么能扯这么多。你会因为哪个公司老板出个车祸就不用他们的产品了吗,这样你就认为他的公司不行吗?显然不会。”
这些人说的有没有道理?
肯定是有道理的,但是这就涉及到一个比较有趣的问题,那就是常规和非常规的问题。
因为不同的人,在面对不同的事情的时候,做下的决定千奇百怪。
所以,这样的挑刺,对电影反而并没有什么坏影响,因为合理与否,虽然对于悬疑推理影片来说,很重要,但是实际上,又不是很重要。
为什么这么说?
因为,你说的是常规合理和常规不合理,但是问题在于,电影的男主角,本就是非常规的。
甚至都不需要宣发部门的人去说什么,很快地就有网友自发地反驳。
有个网友甚至
请收藏:https://m.biaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)