节的。
而且按照座次发言,反倒是让习惯了抢问的他们有些不习惯了起来。
不过江晨可不管那么多条条框框,怎么最有效率怎么整。而且点名的时候考虑不周全还容易得罪人,干脆你们排队发言我来答。
还真别说,那些经常都是“举一节课手”,一次不被点的地方媒体记者对江晨的做法还是挺感激的。位置靠后无所谓,发言机会不会少你的就行了。
反观江晨倒是一脸淡定,至于他为什么这么做也是有一定程度的考量的。
反正你们问的也无非是安全性,隐私权之类的问题。我就算澄清一遍,你们也会钻我语言的空子,然后凭自己喜好打个好评或差评。
那好,小爷我直接让你们先问,我来答。一个媒体只有一次发问机会,我先不说话,你说了我再说。
江晨自问要是按照常理出牌,肯定玩不过这些老油条,夏诗雨这小妞再能干,写出来的稿子肯定也会被挑出弱点。
然而那些媒体记者们也不愧是久经沙场了,虽然很意外江晨的做法,但事先已经做过相关功课的他们还是准备了不少问题。排在一号位的媒体记者站了起来,按部就班地问出了写在本子上的问题。
“我是CTV的记者。人工智能的安全性一直是一个备受争议的议题。对于小白的安全性,同样是舆论的主要焦点。那么请问江晨先生,它是否真的会像人们担心的那样,成为一颗埋藏在用户手机中的定时炸弹,威胁着用户的信息安全?”那位看上去比较年轻的男子语速很快地问道。
“这个问题问得好,不过首先我需要引用下我们公司最近作出的承诺书,一但用户因为小白的程序性错误而蒙受经济损失,我们将全额补偿。”江晨揶揄地耸了耸肩,然后继续说道,“另外,站在设计者的角度来讲,我可以很负责的表示,只要是程序,就会遵从代码的设定。所以你完全不用担心小白会做出什么对不起用户的事情,因为我不允许。”
会场中响起了阵阵议论声以及唰唰的笔记声,紧接着马上第二个人又站了起来。
“我是人人日报的记者,请问江晨先生。在人工智能这方面,目前我国的立法尚处于空白阶段。那么对于可能正在酝酿中的《人工智能管理法案》,请问未来人科技公司对此做如何看待?”一位中年男子站了起来,看着江晨说道。
人人日报?这可有点麻烦了......江晨心中念头转的飞快。
身为官媒,那可是ZF的喉舌,问出这句话的意思恐怕没那么简单。是在试探我?还是在暗示我?
“当然,未来人科技秉承严格遵守法律法规的原则,无条件遵守并支持ZF出台的一切法案。根据届时出台的《人工智能管理法案》具体内容,未来人科技会配合ZF调
请收藏:https://m.biaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)