了一口气,法律向来重视身体上的损害多于精神上的损害,但对于绝大多数受害者来说,精神上的损害却往往要大于身体上的损害。
“当然,那个法学专家有一些观点还是正确的。”略微调整了一下低落的情绪,武安素继续说道:“如果对人贩子的刑罚过重,比如说拐卖一人即死刑,那么很容易把一些人贩子逼成亡命之徒,就像毒贩那样……”
“我觉得这些所谓的法学砖家都该回学校去重读一下犯罪心理学。”李蒙南一脸不屑的打断了武安素的话。
“这个说法不对吗?”武安素没想到李蒙南会有截然不同的看法。
“所谓犯罪,绝大多数时候都是一道很简单的比较题――当犯罪成本大于犯罪获利,那么犯罪可能性下降;当犯罪成本小于犯罪获利,那么犯罪可能性就上升。
没有哪个人贩子是因为穷得活不下去了才去拐卖儿童的,仅仅只是单纯为了赚钱,那么从本质上来说,这与街上偷人钱包的扒手没多大区别,只不过一个偷的是人,一个偷的是物。
假设,如果法律规定,偷盗罪无论盗窃金额多少,抓到即判死刑,那么你觉得小偷的数量会变多呢,还是会变少呢?”
“应该……是变少的吧。”武安素略作思考说道。
其实这个问题即便没什么法律常识的人也能得出相同的答案,又不是穷得活不下去了,犯得着为了千八百块钱搭上性命吗?
“就是这样,尽管不排除有些惯偷会因为这条法律疯狂作案,但他们一个人就算一天二十四小时的偷,又能偷上几个人?而绝大多数心中一时贪念想偷盗的人,最终就会因这严重的后果而选择放弃迈出这第一步。
当然,这只是打个比方,普通的小偷小摸,社会危害度不大,一时的贪念谁都会有,总要给人个改过自新的机会。”
“你的意思是,如果对人贩子的处理从严从重,尽管可能会导致单起案件的受害人数增加,但从长远角度来看,反而会降低这类案件的群发数量?”
武安素从未试着从犯罪心理学的角度去看待法律法规的修改,李蒙南的话似乎为她对于法律的认知开启了一扇新的大门。
“既然如此,为什么法律反而越改越轻呢?”武安素不相信李蒙南这样一个外行人都能看出的问题,那些终日研究法律的专家学者就看不到这一点。
“因为法律的存在基础是‘公平’二字,而犯罪者和受害者的身份立场不同,就注定了两者之间无法维持绝对的公平。
就像是小孩子打架一样,你先打我一拳,我哭着去找你妈妈理论,你妈妈让你向我赔礼道歉,并且陪给我一件玩具……在旁人的角度看来,这件事已经解决了,但站在孩子的角度去看,他们真的会认为处理得公平吗?
在小孩子看
请收藏:https://m.biaa.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)